股权转让
股东为借款担保转让股权，股权归谁？出借方为了保证自己借出去的钱能要回来，通常会要求借款方为借款提供相应的担保。
实践中，借款方为了能借到钱，会以自己名下的股权做担保，与出借方签订《股权转让协议》，并办理股权过户登记将股权进行转让。
出借方和借款方会约定，在借款方偿还完贷款后，出借方会将股权变更登记到出借方名下，然而这就造成了诸多隐患，出借方可能实际操控公司，并且拒绝归还股权。
那么，在这种情况下，股权转让人应当怎么办呢？
【案件简述】
1、鸿x公司由原告哦x公司和熊某某共同出资设立，注册资本1000万元人民币。哦x公司出资认缴额人民币510万元，占股比51％。熊某某出资认缴额人民币490万元，占股比49％。
2、2014年12月2日，熊某某与被告余某某签订了一份《股权转让协议》，协议约定：熊某某将其持有的鸿x公司49％的股权转让给余某某，转让价为490万元。
3、同日，哦x公司与被告徐某签订了一份《股权转让协议》，协议约定：哦x公司将其持有的鸿x公司51％的股权转让给徐某，转让价为510万元。
4、2014年12月23日，办理了鸿x公司股东变更登记，法定代表人变更为徐某。同时鸿x公司将公章移交给了徐某、余某某。
5、2011年11月3日至 2015年8月14日，李某某、徐某、余某某、冯某某、李某某、闵某某、张谋等向xx综合农贸批发市场、刘某某、尧某某、鸿x公司、抚州市xx房屋建筑工程公司等汇款，金额合计7329.4万元。
6、案涉资金7329．4万元，均制作了借条，33张借条均分别注明用于工程款、还货款、交付保证金、鸿x公司日常开支、测绘费、规费、广告费、装修费等用途。鸿x公司股权变更后，熊某某仍继续负责该公司日常经营管理直至2015年8月。
7、熊某某、哦x公司诉称，7329．4万元款项系民间借贷，其与徐某、余某某之间并不存在真实的股权转让行为，余某某、徐某背后的实际控制人为第三人李某某。现鸿x公司被强行霸占，请求确认其股权并办理工商变更登记至原告名下。
【裁决要旨】
1、本案的争议焦点为：案涉《股权转让协议》的性质应如何认定？熊某某、哦x公司关于确认其股权并办理工商变更登记的请求是否成立？
2、关于案涉《股权转让协议》性质的问题。虽然徐某、余某某受让了股份并办理了工商变更登记，具有享有股权的外观，但结合当事人之间的债权债务关系和真实意思表示，案涉《股权转让协议》在性质上并非转让股权，而是为债务提供担保，应当认定为股权让与担保。
3、关于上诉人熊志民、哦x公司确认其股权的问题。虽然工商部门登记的股东为徐某、余某某，但工商登记是一种公示行为，为证权效力，股权是否转让应当以当事人真实意思和事实为基础。因此，徐某、余某某仅系名义股东，熊某某、哦x公司的股东权利并未丧失，对其真实享有的权利应予确认。
4、关于办理工商变更登记的问题。虽然余某某、徐某只是名义股东，但其与熊某某、哦x公司设定让与担保，是双方的真实意思表示，且不违反强制性法律规定，该约定对双方具有约束力。因此，熊某某、哦x公司办理工商变更登记的请求不予支持。
【律师评析】
公司股东为借款担保转让股权，股权归谁？
1、名为股权转让，但转让各方资金往来表现为借贷关系，存在以债务清偿为股权返还条件、转让后受让方未接手公司管理、表达了担保意思等不享有股东权利特征的，应当认定为股权让与担保。
2、股权让与担保权人仅为名义股东，不实际享有股东权利，因此当出现名义股东通过担保剥夺实际股东经营管理自由的现象时，股权让与担保人可以向法院起诉，请求法院确认自己实际享有的股权。
3、考虑到如果股权让与担保人没有清偿完债务，将导致担保权人的债权受到侵害，因此，在被担保的债务尚未清偿完之前，股权让与担保人不能够请求变更股权登记至其名下，当债务清偿完毕后，才能将股权登记变更回其名下。
4、如果股权让与担保人逾期未履行债务，那么就会触发双方约定的担保义务，但是担保权人仍然不能够转为实际股东并享有股东权利，其只能够就变现后的股权价值享有优先受偿的权利。
