股权被非法占有，应该如何维权？在股市交易中，偶尔会出现“抢跑”的现象，即利用个人的私人关系，在一只股票还未发行前就购入原始股，等待股票开盘后大赚一笔。但这种行为也有相当的风险，一是未上市股票可能面临的上市卡壳风险，二是还未正式发行、缺少监督的原始股很容易被不法者占有。

【案件简述】

       1、xxx公司是2014年4月17日成立的有限责任公司，法定代表人登记王某隆，股东登记在王某隆、王某名下。其中王某隆出资数额330万元，王某出资数额220万元。

       2、汪某英与梁某荣系夫妻关系。据汪某英与梁某荣庭审中陈述，梁某荣与王某隆是多年的朋友关系，王某隆找到梁某荣称xxx公司将在2015年4月上市，为了照顾老朋友可以让汪某英与梁某荣认购原始股。汪某英与梁某荣遂决定购买该公司原始股，每一股一元。汪某英、梁某荣共向王某隆的账户转入了730000元。

       3、2015年4月16日，xxx公司亦向梁某荣作出了华龄股字[2015]880xx号《证书》，确定梁某荣认购xxx公司发行原始股伍万股，其余内容与华龄股字[2015]880xx号《证书》基本一样。但该两份《证书》均没有送达给汪某英和梁某荣。庭询中，xxx公司亦自认汪某英、梁某荣至今仍不是其正式股东。

       4、2015年4月19日，xxx公司出具收据：今收到王某隆董事长转交汪某英、梁某荣二人购买原始股现金人民币柒拾叁万元整。但王某隆与xxx公司庭审中均确认，上述收取汪某英、梁某荣的款项并没有进入xxx公司的账户，而是用于xxx公司的运营。同时，汪某英、梁某荣、xxx公司就上述股权的交易没有签订书面协议。

       5、2015年4月16日，上海股权xxxx股份有限公司向xxx公司作出沪股交[2015]17xx号《关于同意广州xxx老年服务有限公司挂牌的通知》，但之后xxx公司称由于国家政策的变化，导致xxx公司至今未能上市，而何时能上市xxx公司则表示不清楚。

       6、由于xxx公司未能上市，汪某英、梁某荣要求xxx公司退回上述款项未果，遂成讼。

【裁决要旨】

       1、一审法院认为，本案为股权纠纷。汪某英、梁某荣向xxx公司支付款项，其目的是购买该公司原始股，以待该公司上市后能获得数倍的利益。但从证据显示，在汪某英、梁某荣交付了购买原始股的价款后，xxx公司确实有过增资扩股的行为，但xxx公司在明知该情况下，对增加的股份没有按比例分配给汪某英、梁某荣，反而是将增加的股份按比例分配到其股东王某隆和王某名下。

       2、在xxx公司没有多余股份的情况下，xxx公司向汪某英、梁某荣作出的《证书》，显然不能证明汪某英、梁某荣系其股东。同时，xxx公司庭询中亦自认汪某英、梁某荣至今不是其股东。在xxx公司的股东会亦没有显示有要吸收汪某英、梁某荣等人作为股东的股东会决议。可见xxx公司自始至终根本没有向汪某英、梁某荣出售股份的真实意思表示。

       3、故xxx公司收取汪某英、梁某荣的股权款730000元，但实际并无股权可出售的情况下，实际上已造成履约不能，显然责任在xxx公司。另外，xxx公司至今未能办理上市，亦无法实现其向汪某英、梁某荣作出售卖股份时的承诺，致使汪某英、梁某荣的合同目的根本无法实现，从而损害了汪某英、梁某荣的合法权益，构成违约。

       4、一审法院于2017年3月21日作出判决：一、xxx公司应在判决发生法律效力之日起十日内将欠款730000元返还给汪某英、梁某荣；二、xxx公司应在判决发生法律效力之日起十日内将上述欠款730000元的利息支付给汪某英、梁某荣；

       5、Xxx公司提起上诉，二审驳回上诉，维持原判。

【律师后语】

       本案中，xxx公司于2015年4月收取汪某英、梁某荣购买股份的款项后，并未实际向其出售相应股权，汪某英、梁某荣至今不是xxx公司股东，而且从xxx公司在股权托管交易中心备案至今已两年多，仍未能上市，何时能上市仍不清楚，实际上xxx公司已履约不能，致使汪某英、梁某荣的合同目的无法实现，责任在xxx公司，其已构成违约，应该赔付二人本息。